
一 | 北朝鮮当局が全国のすべての公共機関、工場、企業所の敷地に芝生を造成するよう指示していたことが分かった。深刻な食糧不足に直面する住民の間では「今は芝生どころではない」と強い不満と戸惑いの声が広がっている。 今日,CBS Sports记者Sam Quinn更新社媒,提到了布劳恩和沃特森的合约对比: “沃特森先签后换加盟骑士,新合同四年8800万,平均年薪2200万;布劳恩去年和掘金签下五年1.25亿合约,平均年薪2500万。” 随后美媒lockedupjb评论: “没有开玩笑,这份合同直接毁了掘金。ラジオ・フリー・アジア(RFA)が22日、現地情報筋の話として伝えた。 咸鏡北道の住民によると、道党委員会は今月、「芝生植栽」を称揚する金正恩総書記の「偉大性教育資料」を配布し、全国的に芝生づくりを一般化する方針を示した。” 很明显,对于布劳恩,大多数声音都觉得五年1.25亿不合适;很难不让人提问: 布劳恩真的配得上这份合同吗? 理性来看,如果只看签约前的24-25赛季,其实这也不算什么垃圾合同。 当赛季布劳恩出战79场,其中77场首发,场均出场33.9分钟,基础数据15.4分5.2篮板2.6助攻1.1抢断,三项命中率58%+39.7%+82.7%。教材では、金氏が2012年9月、国家運営を論じる中で芝生植栽の重要性を提起したことが強調され、その「試験圃田方式」に基づく具体的な栽培方法まで指示されたという。土地を30~40センチ掘り下げ、土を焼いて細かくしてから芝を植えるという手間のかかる方法だ。 しかし、参加者からは「食糧難の最中に芝生とは何事か」「人が食べられない草を植える余裕はない」と反発の声が相次いだという。 作为年轻即战力,这样的进攻效率确实值得大合约;特别是对比成长速度看,前一个赛季还只是替补角色,场均7.3分3.7篮板1.6助攻,而一个休赛期后,进攻产量直接翻了一倍多。掘金愿意在他身上押注未来,确实也有迹可循。 (参考記事:ここまで飢えが…北朝鮮「山奥の洞窟」で起きた衝撃事件) 住民は「工場の空き地や塀の下には、豆やトウモロコシ、ジャガイモなどの作物を植え、従業員で分け合ってきた。昨年は多くの工場がこうした自助努力で飢えをしのいだ」と語る。芝生造成は、そうした貴重な耕作地を奪いかねないと不満を募らせている。 平安北道の別の住民も「会議の場は一瞬で冷え込んだ。

二 | 深く土を掘る体力も、土を焼く燃料もない。腹が満たされてこそできる作業だ」と語り、「どの工場や機関でも、わずかな空き地に作物を植えているのが現実だ」と指摘した。 而当赛季波普离队,球队侧翼需要有人补上短板,而布劳恩出现的也恰到好处。 但问题刚好出现在这里,掘金看好布劳恩能稳定成长;但尴尬的是,拿到大合同后,布劳恩很快遭遇伤病问题。

三 | 由于左脚踝韧带撕裂,整个常规赛布劳恩只出战44场,场均31.8分钟,场均12分4.8篮板2.7助攻,三项命中率51.9%+30.1%+78.2%。

四 | 韓国・統一研究院の趙漢範(チョ・ハンボム)上級研究委員は、金正恩政権の政策決定の特徴について「極めて独善的で即興的だ」と分析する。 虽然下跌幅度不大,但对于约基奇而言就不是一个小问题了。 作为球队持球核心,他的很大一部分价值就在于通过持球策应盘活队友进攻,但如果身边的人不具备足够进攻威胁,约基奇的进攻价值必然随之缩水。 特别是到了季后赛,这个问题更是被严重放大。

五 | 首轮面对森林狼,布劳恩出战6场,场均8.3分3.5篮板1.7助攻,三项命中率41.7%+42.9%+73.7%。特别是后四场比赛,布劳恩的得分分别只有2分、8分、9分、3分。 很明显,在球队需要有人站出来时,布劳恩确实做不到,甚至于在他的进攻威胁下降后,直接影响到全队进攻,这才是掘金最危险的地方。 当然,也不能把掘金问题都甩给布劳恩一人,毕竟伤病对于一位年轻球员的影响不能忽视,从这个视角看,直接把布劳恩判定为垃圾合同,也有点早了。地方発展政策や工業振興策も、党大会の正式決定を経ず、金氏の場当たり的な指示で拡大されてきたという。

六 | 只是从长远视角看,掘金确实需要担忧,对于布劳恩,他未来的成长上限到底在哪里呢? 当初掘金开出五年1.25亿,并非是买单当时的布劳恩,而是看好他的未来潜力。但如果后续没能稳定进步,那么这份合同的性价比自然下降了。芝生造成も、留学経験のある金氏が海外の景観を北朝鮮に持ち込もうとする意図が背景にあるとしつつ、「生活実態を無視した指示は、生産性の低下や住民生活へのさらなる負担を招くだけだ」と批判した。 特别是对比沃特森,合约问题就更明显了。

七 | 二人都属于掘金养成的年轻侧翼,但沃特森身体条件更好,攻防潜力更大,在持球和外线威胁上都高于布劳恩,甚至也比布劳恩年轻。

八 | 住民の間では「当局は『人民第一主義』を掲げながら、肝心の食糧問題を顧みない」と失望が広がっており、現場との深刻な乖離が浮き彫りとなっている。 但尴尬的是,在给布劳恩开出五年1.25亿后,掘金给沃特森的报价只有四年7800万,这个差距难免让人质疑。 在掘金视角下,如果沃特森只值7800万,那么布劳恩的五年1.25亿,自然就是垃圾合同了。 所以,对于布劳恩和沃特森这两份合同,你如何评价呢?。
Current article:http://5d5s0.chuandanfozhuanbenglipaicuzi.pics/5u47xbm/2cni.html
Published on:07:49:44
推荐阅读
相关报道
Cricket's Olympic return draws an enthusiastic response from around the world
Levee breach sealed in China's flood-hit Henan
【卓越·快讯】赋能成长 静待花开
《爱情公寓》三美温馨重聚 娄艺潇邓家佳李金铭私聚引爆青春回忆杀
浙江省防指将防台风应急响应提升至Ⅰ级
An Australian referendum to create an Indigenous advocacy committee to Parliament has failed
丽水市举办福彩公益金资助项目开放日活动
章建平大举加仓!6倍牛股业绩猛增